产品责任纠纷 （2017）吉02民终2484号

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”本案中，潘世红主张其与名轩商贸、世贸万锦大酒店之间存在买卖合同关系，根据潘世红提供的世贸万锦大酒店开具的发票、照片、POS机刷卡消费凭条，世贸万锦大酒店提供的场地使用合同及各方当事人的当庭陈述，可以认定潘世红与名轩商贸存在买卖合同关系，与世贸万锦大酒店不存在买卖合同关系。潘世红作为购买红酒的消费者，其合法权益应当得到保护。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，潘世红主张其所购买的红酒没有中文标签，不符合食品安全法的有关规定。一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，十倍赔偿金是在造成

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”本案中，潘世红主张其与名轩商贸、世贸万锦大酒店之间存在买卖合同关系，根据潘世红提供的世贸万锦大酒店开具的发票、照片、POS机刷卡消费凭条，世贸万锦大酒店提供的场地使用合同及各方当事人的当庭陈述，可以认定潘世红与名轩商贸存在买卖合同关系，与世贸万锦大酒店不存在买卖合同关系。潘世红作为购买红酒的消费者，其合法权益应当得到保护。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2484号上诉人（原审原告）：马树根，住吉林省桦甸市。上诉人（原审原告）：潘世红，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：吉林市名轩商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区世贸万锦大酒店一楼。法定代表人：蔺立波，董事长。委托诉讼代理人：邢常义，经理。被上诉人（原审被告）：吉林市世贸广场建设有限公司世贸万锦大酒店，住所地吉林市江湾路2号。法定代表……