财产保险合同纠纷 （2014）运中民终字第585号

依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，是有偿双务合同。本案中，被上诉人卫志超驾驶的晋MW75**飞度骄车的所有权人，在上诉人永安保险公司给事故车辆投保机动车交强险、车辆损失险、商业第三者责任险。该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。保险合同履行过程中，车辆所有权人按合同约定交付了保险费。在保险期间，车辆发生交通事故，驾乘人员卫志超造成第三者景竹娟死亡，并对景竹娟损害后果承担了赔偿责任。上诉人永安保险公司理应按合同约定给付保险金。上诉人永安保险公司所提卫志超因交通事故与受害人达成的电动车3000元于法无据；原审法院认定的精神损害抚慰金50000元过高的上诉理由，理据不足，本院不予支持。因被上诉人卫志超作为驾乘人员，在交通事故后，已对受害人景竹娟的经济损失254300元予以赔偿，原审法院在保险合同范围内让上诉人永安保险公司承担158737.75元并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元，由上诉人永安财产保险股份有限公司运

依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，是有偿双务合同。本案中，被上诉人卫志超驾驶的晋MW75**飞度骄车的所有权人，在上诉人永安保险公司给事故车辆投保机动车交强险、车辆损失险、商业第三者责任险。该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。保险合同履行过程中，车辆所有权人按合同约定交付了保险费。在保险期间，车辆发生交通事故，驾乘人员卫志超造成第三者景竹娟死亡，并对景竹娟损害后果承担了赔偿责任。上诉人永安保险公司理应按合同约定给付保险金。上诉人永安保险公司所提卫志超因交通事故与受害人达成的电动车3000元于法无据；原审法院认定的精神损害抚慰金50000元过高的

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第585号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张文虎，总经理。委托代理人：张芬，公司员工。被上诉人（原审原告）：卫志超，男，1983年7月8日出生，汉族。委托代理人：张永强，山西大懿律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖……