买卖合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第267号

上诉人请求被上诉人支付逾期付款违约金，向原审法院提交了《建筑装饰材料购销合同》，该合同约定上诉人于2011年5月1日至2011年7月30日向被上诉人提供价值1,061,611.90元的抛光砖，以及全部货款于2011年8月1日前一次性付清，逾期支付总货款3%的月费用。但上诉人提交的《结算表》，显示上诉人除供给被上诉人抛光砖外，还供给西瓦、外墙砖、曼哈顿广场16楼货物，总货款为4,659,264元，上述《建筑装饰材料购销合同》关于逾期付款违约金约定的效力不能及于其他货物的买卖合同关系，上诉人未提供其他货物的购销合同，其请求按总货款计算逾期付款违约金，理由不能成立，不予采纳。至上述合同约定的还款期限止，被上诉人支付的货款数额远远超过抛光砖的货款数额，上诉人未能举证证明逾期支付的款项系上述合同约定的抛光砖货款，无法证明被上诉人存在违约的事实，故亦不能依据上述合同的标的额计付违约金。至于被上诉人出具的《承诺书》，并无承诺按总货款计付违约金的意思表示。综上，上诉人上诉请求被上诉人支付逾期付款违约金或将本案发回重审，理据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人

上诉人请求被上诉人支付逾期付款违约金，向原审法院提交了《建筑装饰材料购销合同》，该合同约定上诉人于2011年5月1日至2011年7月30日向被上诉人提供价值1,061,611.90元的抛光砖，以及全部货款于2011年8月1日前一次性付清，逾期支付总货款3%的月费用。但上诉人提交的《结算表》，显示上诉人除供给被上诉人抛光砖外，还供给西瓦、外墙砖、曼哈顿广场16楼货物，总货款为4,659,264元，上述《建筑装饰材料购销合同》关于逾期付款违约金约定的效力不能及于其他货物的买卖合同关系，上诉人未提供其他货物的购销合同，其请求按总货款计算逾期付款违约金，理由不能成立，不予采纳。至上述合同约定的还款期限

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第267号上诉人（原审原告）惠州市万龙装饰材料有限公司,住所地：惠州市河南岸演达路三环装饰城。法定代表人罗玉香。委托代理人贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人黄小琼，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：阳江市区东风三路23号。法定代表人梁荣照。委托代理人杨伏军，系该公司财务。委托……