劳务合同纠纷 （2021）鲁05民再32号

本案双方争议的焦点问题是上诉人主张的劳务费10760元是否已经包含在2014年5月13日的对账单据数额内。二审庭审中，上诉人明确仅对上述款项中的7540元主张权利，放弃其余部分的请求。上诉人提供了宋家家向其出具的记录有施工时间的9份单据，以此证明自2014年3月5日至17日共计施工29个小时，按每小时260元计算，计款7540元。经审查，上诉人提供的上述单据，均是对工程名称及施工时间的记录，并非欠条。上述单据的形成时间均在双方进行对账之前。2014年5月13日、15日双方进行了对账并形成三张欠条，三张欠条明确载明是针对“李鹊”“官庄”“西营”工地工程进行的结算，其中2014年5月13日欠条为“西营”工地结算欠条。而根据上诉人在参与广饶县人民法院（2019）鲁0523民初196号案庭审时的陈述，其提交的上述9份单据亦系在“西营”工地施工时形成。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1932号案件，系刘天军与刘志林于2016年4月以本案二被上诉人为被告提起的诉讼，依据对账形成的三张欠条向二被上诉人主张支付工程款66300元（后因一张欠条找不到，变更请求为52400元），该案中，刘志林并未

本案双方争议的焦点问题是上诉人主张的劳务费10760元是否已经包含在2014年5月13日的对账单据数额内。二审庭审中，上诉人明确仅对上述款项中的7540元主张权利，放弃其余部分的请求。上诉人提供了宋家家向其出具的记录有施工时间的9份单据，以此证明自2014年3月5日至17日共计施工29个小时，按每小时260元计算，计款7540元。经审查，上诉人提供的上述单据，均是对工程名称及施工时间的记录，并非欠条。上述单据的形成时间均在双方进行对账之前。2014年5月13日、15日双方进行了对账并形成三张欠条，三张欠条明确载明是针对“李鹊”“官庄”“西营”工地工程进行的结算，其中2014年5月13日欠条为“

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁05民再32号上诉人（原审原告、再审被申请人）：刘天军，男，1967年6月7日出生，汉族，现住广饶县。被上诉人（原审被告、再审申请人）：宋家家，男，1983年7月25日出生，汉族，住广饶县。被上诉人（原审被告）：燕莎莎，女，1985年4月26日出生，汉族，现住广饶县。上诉人刘天军与被上诉人宋家家、燕莎莎劳务合同纠纷一案，广饶县人民法院作出（2……