劳务合同纠纷 （2016）黔05民终1173号

一审中，上诉人对被上诉人为其建房的事实及欠被上诉人劳务报酬的事实均予以认可，并表示其不支付被上诉人劳务报酬的原因系被上诉人对其进行威胁。一审依法判决上诉人支付被上诉人劳务报酬16600元正确，但该案案由应为劳务合同纠纷，一审认定为追索劳动报酬纠纷不当，本院予以纠正。上诉人二审虽主张被上诉人所建房屋不合格，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。上诉人要求二审免除上诉人支付被上诉人劳务报酬义务的上诉主张无事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审判决虽有瑕疵，但判决结果正确，应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人朱江令承担。本判决为终审判决。审　判　长　　周莺审　判　员　　王云代理审判员　　唐荣二〇一六年六月十七日书　记　员　　徐榕

一审中，上诉人对被上诉人为其建房的事实及欠被上诉人劳务报酬的事实均予以认可，并表示其不支付被上诉人劳务报酬的原因系被上诉人对其进行威胁。一审依法判决上诉人支付被上诉人劳务报酬16600元正确，但该案案由应为劳务合同纠纷，一审认定为追索劳动报酬纠纷不当，本院予以纠正。上诉人二审虽主张被上诉人所建房屋不合格，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。上诉人要求二审免除上诉人支付被上诉人劳务报酬义务的上诉主张无事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审判决虽有瑕疵，但判决结果正确，应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1173号上诉人（原审被告）朱江令，男，1988年2月17日出生，汉族，住威宁县，现羁押于威宁县看守所。被上诉人（原审原告）刘维军，男，汉族，1975年12月8出日生，住威宁县。上诉人朱江令因与被上诉人刘维军劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初14号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成……