买卖合同纠纷 （2017）渝05民终3464号

合法的买卖关系应当受到法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案的争议焦点：1、杨恩其在一审法院（2013）津法民初字第04307号一案中《材料结算单》、《入库单》的签名应当如何定性？2、郑中云、杨恩其在《材料（运费）结算单》签名的行为是否代表跃华矸砖厂？对此，一审法院认为，关于彭治永提供的《材料结算单》、《入库单》，其证据来源于一审法院（2013）津法民初字第04307号一案卷宗，杨恩其作为购货单位的材料负责人签收送货人彭治永（材料负责人罗春燕）送到的相应货物以及签写入库单。该案审理中已查明系基于刘高、于云秀出具的《欠条》，双方才达成的调解，由刘高、于云秀个人承担对彭治永的货款支付义务，跃华矸砖厂并未承担责任，该《欠条》欠款金额与人民法院调解金额一致。至于该《欠条》的形成是否与在卷杨恩其签名的《材料结算单》、《入库单》有关联无法查实。假设在该案中《欠条》是依据杨恩其签名的《材料结算单》、《入库单》而形成的情况下，也仅能证明刘高、于云秀认可在2012年9月起至2013年3月10日刘高、于

合法的买卖关系应当受到法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案的争议焦点：1、杨恩其在一审法院（2013）津法民初字第04307号一案中《材料结算单》、《入库单》的签名应当如何定性？2、郑中云、杨恩其在《材料（运费）结算单》签名的行为是否代表跃华矸砖厂？对此，一审法院认为，关于彭治永提供的《材料结算单》、《入库单》，其证据来源于一审法院（2013）津法民初字第04307号一案卷宗，杨恩其作为购货单位的材料负责人签收送货人彭治永（材料负责人罗春燕）送到的相应货物以及签写入库单。该案审理中已查明系

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3464号上诉人（原审原告）:彭治永，男，汉族。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区长冲跃华矸砖厂，住所地：重庆市江津区长冲，组织机构代码74289291-7。法定代表人：罗海芳，厂长。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律服务工作者。上诉人彭治永与被上诉人重庆……