建设工程合同纠纷 （2020）渝01民终9445号

案外人徐世忠以本浩建设公司名义与王德清签订《工程内部承包合同》，本浩建设公司对该合同予以追认且双方均在实际履行合同内容，故该份合同相对人为本浩建设公司与王德清。王德清并非本浩建设公司员工，被允许以本浩建设公司名义参与案涉工程。在合同履行过程中，王德清自筹资金、自行组织施工队伍、自主经营、自负盈亏，本浩建设公司仅按合同约定收取一定比例管理费，但并不参与工程施工，不实际履行施工合同约定的相关义务，符合工程挂靠经营的法律特征，双方构成挂靠关系。关于王德清提出的其与本浩建设公司之间并非挂靠而为工程转承包的意见，一审法院认为：（1）转包施工的转包合同与挂靠施工的挂靠人与被挂靠人签订的挂靠合同不仅合同名称不同，合同内容亦存在较大差别。前者合同名称往往冠以施工合同、施工承包合同、施工转包合同等，合同内容主要包括工程名称、工程地点、建筑面积、工程单价、质量标准、工期、保修期等。而王德清、本浩建设公司签订的合同名称为工程内部承包合同，合同内容亦仅涉及本浩建设公司对王德清的施工行为如何管理、王德清以本浩建设公司名义对外产生的债务如何负担及管理费收取标准、缴纳方式等，不涉及工程单价、质量标准、工期、保修期等

案外人徐世忠以本浩建设公司名义与王德清签订《工程内部承包合同》，本浩建设公司对该合同予以追认且双方均在实际履行合同内容，故该份合同相对人为本浩建设公司与王德清。王德清并非本浩建设公司员工，被允许以本浩建设公司名义参与案涉工程。在合同履行过程中，王德清自筹资金、自行组织施工队伍、自主经营、自负盈亏，本浩建设公司仅按合同约定收取一定比例管理费，但并不参与工程施工，不实际履行施工合同约定的相关义务，符合工程挂靠经营的法律特征，双方构成挂靠关系。关于王德清提出的其与本浩建设公司之间并非挂靠而为工程转承包的意见，一审法院认为：（1）转包施工的转包合同与挂靠施工的挂靠人与被挂靠人签订的挂靠合同不仅合同名称

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终9445号上诉人（原审原告）：王德清，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张敏，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆本浩建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢5-8，统一社会信用代码915001047980281320。法定代表人：罗成忠，该公司总经理。……