确认合同有效纠纷 （2014）渝四中法民终字第00170号

本案争议焦点是原告与被告签订的《人民调解协议》约束原、被告的内容是否有效。2012年3月14日的《人民调解协议》约束当事人李志云、代德顺的内容有当事人代明忠（即李志云）、代德顺的签名或捺印，并加盖有中益乡人民调解委员会的公章，系双方当事人在平等、自愿的原则下达成的协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定和社会公共利益。被告辩称该协议诉讼代表人代德顺并未在场，系其妻子付建芳捺印。但鉴于付建芳系完全行为能力人，在该协议签订前2012年3月13日形成的《土地归还协议》也有代德顺的签名予以认可，应当认为付建芳的代签行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定。且《人民调解协议》订立后，被告也无证据证明其对该协议提出异议，其在2012年7月15日与妻子付建芳均在《农村土地承包经营权转让申请表》签名，同意将其在春光组承包的第一轮土地承包时属被告享有承包经营权的飘坝丘、上河坝、中堆三处土地归还被告，视为对该《人民调解协议》的认可。对被告关于《人民调解协议》代德顺未亲笔签名应为无效的辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和

本案争议焦点是原告与被告签订的《人民调解协议》约束原、被告的内容是否有效。2012年3月14日的《人民调解协议》约束当事人李志云、代德顺的内容有当事人代明忠（即李志云）、代德顺的签名或捺印，并加盖有中益乡人民调解委员会的公章，系双方当事人在平等、自愿的原则下达成的协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定和社会公共利益。被告辩称该协议诉讼代表人代德顺并未在场，系其妻子付建芳捺印。但鉴于付建芳系完全行为能力人，在该协议签订前2012年3月13日形成的《土地归还协议》也有代德顺的签名予以认可，应当认为付建芳的代签行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定。且《人民调解协议》订立

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00170号上诉人（原审被告）：代德顺农村承包经营户。诉讼代表人：代德顺，男，土家族。委托代理人：李天贵，石柱土家族自治县悦崃法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李志云农村承包经营户。诉讼代表人：李志云（曾用名戴明忠，代明忠），男，汉族。委托代理人：马贵文，石柱土家族自治县悦崃法律服务所法律服务工作者。上诉人代德顺农村……