房屋租赁合同纠纷 （2017）陕01民终6172号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。银河高科公司要求盛发祥公司支付《房屋租赁合同》中约定的租金及违约金，但盛发祥公司经本院合法传唤未到庭，未向法庭提交任何答辩意见，现银河高科公司单方举证无法证明其所述事实，盛发祥公司无法就银河高科公司提供证据进行质证及辩论，以致本案基本事实无法查清，故对于银河高科公司要求盛发祥公司支付租金114920元，违约金4263.42元的请求，依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西银河发展（集团）有限公司高科分公司的诉讼请求。本案案件受理费2823元，由银河高科公司承担。本院二审庭审中，银河高科公司提交以下三组证据：1、2013年10月12日房屋租赁合同、2013年12月4日补充协议、业务回单和陕西省网络在线通用发票记账联，证明其公司与盛发祥公司存在租赁关系、合同已经实际履行。2、西安盛发

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。银河高科公司要求盛发祥公司支付《房屋租赁合同》中约定的租金及违约金，但盛发祥公司经本院合法传唤未到庭，未向法庭提交任何答辩意见，现银河高科公司单方举证无法证明其所述事实，盛发祥公司无法就银河高科公司提供证据进行质证及辩论，以致本案基本事实无法查清，故对于银河高科公司要求盛发祥公司支付租金114920元，违约金4263.42元的请求，依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6172号上诉人（原审原告）陕西银河发展（集团）有限公司高科分公司负责人：李鸣亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南希，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安盛发祥投资管理有限公司法定代表人：王卫红，职务不详。上诉人陕西银河发展（集团）有限公司高科分公司（……