买卖合同纠纷 （2020）浙01民终11095号

柯作武主张其与徐昌灵、吴美军为买卖合同关系，吴美军抗辩其未参与柯作武与徐昌灵之间的业务，仅仅是陪同徐昌灵来运货，因柯作武未能举证证明其与吴美军之间形成了买卖合同关系，故对柯作武要求吴美军支付货款的诉请不予支持。关于徐昌灵抗辩称其仅为柯作武代销山核桃，收取每天500元的报酬。根据已查明的事实，2019年12月21日至2019年12月25日期间，徐昌灵销售的山核桃货款为3000元，平均每天750元销售额，如为委托代理关系，徐昌灵代柯作武销售的山核桃利润并不足以支撑徐昌灵的报酬，即使柯作武与徐昌灵之间为委托关系，徐昌灵称其装运山核桃的时候并不清楚货物的数量，且徐昌灵在庭审中自认根据柯作武的指示扔了部分滞销的山核桃的意见，显然与常理不符。故柯作武的说法更合理，现柯作武根据其与三位证人达成的收购价格向徐昌灵主张价款亦属合理，故支持柯作武合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐昌灵于判决生效之日起十日内支付柯作武货款57058元并支付该款自2020年7月29日起至付清之日止按年利率3.8

柯作武主张其与徐昌灵、吴美军为买卖合同关系，吴美军抗辩其未参与柯作武与徐昌灵之间的业务，仅仅是陪同徐昌灵来运货，因柯作武未能举证证明其与吴美军之间形成了买卖合同关系，故对柯作武要求吴美军支付货款的诉请不予支持。关于徐昌灵抗辩称其仅为柯作武代销山核桃，收取每天500元的报酬。根据已查明的事实，2019年12月21日至2019年12月25日期间，徐昌灵销售的山核桃货款为3000元，平均每天750元销售额，如为委托代理关系，徐昌灵代柯作武销售的山核桃利润并不足以支撑徐昌灵的报酬，即使柯作武与徐昌灵之间为委托关系，徐昌灵称其装运山核桃的时候并不清楚货物的数量，且徐昌灵在庭审中自认根据柯作武的指示扔了部

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11095号 上诉人（原审被告）：徐昌灵，男，1973年11月15日出生，汉族，住所地：江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柯作武，男，1966年8月22日出生，汉族，住所地：淳安县。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 原审被告：吴美军，女，1971年8月1……