财产保险合同纠纷 （2015）滨中商终字第254号

原告宋希泉与被告无棣人保公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该车在保险合同有效期内发生了交通事故，因该事故造成的车辆损失、施救费、鉴定费等原告宋希泉未获得赔偿的部分共计17137.30元，依法应由被告无棣人保公司在保险理赔限额内予以赔偿。被告无棣人保公司申请对车损重新鉴定，未在法定期限内提交鉴定申请，视为放弃。《中华人民共和国保险费》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告无棣人保公司关于鉴定费属于间接损失不予赔偿的主张，无事实及法律依据，不予采纳。被告无棣人保公司关于施救费数额过高的主张，无事实及法律依据，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条、第五十七条、第六十条第二款、第六十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔偿原告宋希泉保险金17137.30元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

原告宋希泉与被告无棣人保公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该车在保险合同有效期内发生了交通事故，因该事故造成的车辆损失、施救费、鉴定费等原告宋希泉未获得赔偿的部分共计17137.30元，依法应由被告无棣人保公司在保险理赔限额内予以赔偿。被告无棣人保公司申请对车损重新鉴定，未在法定期限内提交鉴定申请，视为放弃。《中华人民共和国保险费》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告无棣人保公司关于鉴定费属于间接损失不予赔偿的主张，无事实及法律依据，不予采纳。被告无棣

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第254号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县棣新四路永胜东街3号。负责人：赵刚，经理。委托代理人：马强，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：宋希泉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称无棣人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）……