金融借款合同纠纷 （2020）豫05民终6250号

关于王发明是否应对本案的借款承担偿还责任。首先，本案贷款发生的背景是沃德公司因技术改造需要资金，林州市市政府就沃德公司技术改造所需资金问题专门召开了办公会议，沃德公司总经理王发明及城市信用社主任均参加了会议，会议要求市区信用社积极筹集资金，支持沃德公司技术改造。其次，沃德公司虽以其公司法定代表人王发明的名义与市区信用社签订了用于购材料的30万元的保证借款合同，但其出具的授权委托书明确载明：“授权赵松海全权代表单位与市区信用社办理借款事宜”。而且，2002年时任林州市城市信用合作社信贷员梁静华出具证明：“当年11月19日，社里决定为沃德公司提供贷款30万元，要求让沃德公司法人代表王发明个人办理贷款手续。贷款手续办妥后，借据、借款合同、资金（存折）一并入了沃德公司财务账。这笔贷款只是以王发明名义办了办手续，贷款不是给王发明的，实际贷款人和用款人是沃德公司。而且，市区信用社予以接受，并实施放贷行为，亦表明其明知沃德公司用款，仅以王发明之名借款，王发明并非真实借款人，出借人、借款人、用款人之间是通谋虚伪的意思表示行为，其真意应是市区信用社向沃德公司放款。再次，在一审法院重审期间，一审法院要求原

关于王发明是否应对本案的借款承担偿还责任。首先，本案贷款发生的背景是沃德公司因技术改造需要资金，林州市市政府就沃德公司技术改造所需资金问题专门召开了办公会议，沃德公司总经理王发明及城市信用社主任均参加了会议，会议要求市区信用社积极筹集资金，支持沃德公司技术改造。其次，沃德公司虽以其公司法定代表人王发明的名义与市区信用社签订了用于购材料的30万元的保证借款合同，但其出具的授权委托书明确载明：“授权赵松海全权代表单位与市区信用社办理借款事宜”。而且，2002年时任林州市城市信用合作社信贷员梁静华出具证明：“当年11月19日，社里决定为沃德公司提供贷款30万元，要求让沃德公司法人代表王发明个人办理贷

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6250号上诉人（原审原告）：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行（原林州市农村信用合作联社市区信用社），住所地：林州市龙山办事处龙山街中段。负责人：石卫平，该支行行长。委托诉讼代理人：张建文，男，1972年2月23日出生，汉族，住林州市，该市区支行员工。委托诉讼代理人：裴娇，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王发明，……