房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）津02民终6901号

天津顺驰新地置业有限公司、田莹、天津市东正房屋拆迁服务中心签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。田莹主张的困难补助在协议中没有约定，而田莹是否符合给付困难补助的条件非民事案件调整范围，现田莹以拆迁安置补偿合同纠纷为由要求支付困难补助，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：“驳回田莹的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由田莹负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：田莹现依据《小二楼拆迁安置补偿办法》主张其应当享有80000元的困难补助，但《小二楼拆迁安置补偿办法》并非民事合同，田莹按照《小二楼拆迁安置补偿办法》主张困难补助不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6512号民事判决；二、驳回田莹的起诉。一审案件受理费

天津顺驰新地置业有限公司、田莹、天津市东正房屋拆迁服务中心签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。田莹主张的困难补助在协议中没有约定，而田莹是否符合给付困难补助的条件非民事案件调整范围，现田莹以拆迁安置补偿合同纠纷为由要求支付困难补助，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：“驳回田莹的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由田莹负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6901号上诉人（原审原告）：田莹，男，1974年1月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区十一经路与十纬路交口西侧三联大厦1门2403号。法定代表人：陈世权，董事长。委托诉讼代理人：何忠诚，男，该公司职员。委托诉……