金融借款合同纠纷 （2016）苏07民终2883号

涉案授信、抵押、质押、担保和商业汇票承兑合同合法有效。作为贷款出票人的苏银赣榆支行已履行了合同的全部义务，且作为抵押人的蒋连荣在完成抵押登记，并将合同约定的保证金转入保证金账户之后，作为申请人的中和公司取得了12笔商业承兑汇票，其出票和抵押、质押、担保的事实成立。合同中分别约定了授信及出票总额；垫付票款利率；汇票到期日；担保期限；担保方式；违约责任。苏银赣榆支行垫付承兑票款且汇票到期日到期后，中和公司、王家聪、徐希彩、柳太明、王艳梅、蒋连荣均没有及时按约履行合同义务，其行为违约。依合同约定，因作为申请人的中和公司至汇票到期日未能足额交付票款，苏银赣榆支行从作为申请人的中和公司出票账户扣收保证金产生的利息清偿票款，并依约从申请人保证金的账户扣收保证金，以清偿票款不足部分。且苏银赣榆支行主张权利时，作为担保人提供的抵押担保的保证仍在保证期间内，中和公司、王家聪、徐希彩、柳太明、王艳梅、蒋连荣应分别承担违约责任，履行诸合同全部义务。故对苏银赣榆支行要求中和公司、王家聪、徐希彩、柳太明、王艳梅、蒋连荣连带偿还苏银赣榆支行垫付票款，并按约定给付利息的诉求，一审法院依法予以支持。一审法院遂依照《中

涉案授信、抵押、质押、担保和商业汇票承兑合同合法有效。作为贷款出票人的苏银赣榆支行已履行了合同的全部义务，且作为抵押人的蒋连荣在完成抵押登记，并将合同约定的保证金转入保证金账户之后，作为申请人的中和公司取得了12笔商业承兑汇票，其出票和抵押、质押、担保的事实成立。合同中分别约定了授信及出票总额；垫付票款利率；汇票到期日；担保期限；担保方式；违约责任。苏银赣榆支行垫付承兑票款且汇票到期日到期后，中和公司、王家聪、徐希彩、柳太明、王艳梅、蒋连荣均没有及时按约履行合同义务，其行为违约。依合同约定，因作为申请人的中和公司至汇票到期日未能足额交付票款，苏银赣榆支行从作为申请人的中和公司出票账户扣收保证金

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2883号上诉人（原审被告）：蒋连荣。委托诉讼代理人：张世振。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路37号。负责人：滕文，该支行行长。委托诉讼代理人：尚衍涛，该支行职工。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。原审被告：连云港……