产品责任纠纷 （2014）钦立民终字第16号

本案属产品质量侵权纠纷，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。这是法律赋予当事人的选择性的权利，体现了对被侵权人合法权益的最大限度的保护。上诉人同时向生产者和销售者主张权利，缺乏法律依据。本案经一审释明，上诉人还是坚持其起诉请求，故一审依法驳回其起诉并无不当。一审裁定正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘倩红审　判　员　　黄其雄代理审判员　　黄富丽二〇一四年四月一日书　记　员　　吴春锦 搜索“”

本案属产品质量侵权纠纷，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。这是法律赋予当事人的选择性的权利，体现了对被侵权人合法权益的最大限度的保护。上诉人同时向生产者和销售者主张权利，缺乏法律依据。本案经一审释明，上诉人还是坚持其起诉请求，故一审依法驳回其起诉并无不当。一审裁定正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘倩红审　判　员　　黄其雄代理审判员　　黄富丽

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）钦立民终字第16号上诉人（一审原告）朱其荃。被上诉人（一审被告）黄宗琼。被上诉人（一审被告）灵山县檀圩镇水泥厂。法定代表人胡绍仁，厂长。一审被告灵山县檀圩镇人民政府。朱其荃诉黄宗琼、灵山县檀圩镇水泥厂、灵山县檀圩镇人民政府产品质量侵权纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第680号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成……