破产债权确认纠纷 （2019）浙04民终1833号

在永欣公司出具《担保承诺书》的同时，双方又签订了《浙江省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同之补充协议》，从上述书证的内容可以判断出，双方的真实意思是以永欣公司的在建房产即逸林雅苑15幢2室房产为苏商公司三件案件的执行债权提供让与担保，上述房屋目前尚未竣工，不能认定苏商公司取得上述在建房产而消灭其相应执行债权，苏商公司因此向永欣公司管理人申报担保债权。据此，本案争议的焦点，是永欣公司以其开发的在建房产，向苏商公司出具《担保承诺书》，为作为被执行人的欣悦印染有限公司的债务提供的担保对永欣公司是否发生效力。首先，永欣公司出具《担保承诺书》，确系在执行程序中所为，但是在申请执行人与十名被执行人及永欣公司之间自行达成的执行和解协议内容之中，执行法院在执行裁定书中对此仅作描述，并未确定其效力。其次，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或

在永欣公司出具《担保承诺书》的同时，双方又签订了《浙江省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同之补充协议》，从上述书证的内容可以判断出，双方的真实意思是以永欣公司的在建房产即逸林雅苑15幢2室房产为苏商公司三件案件的执行债权提供让与担保，上述房屋目前尚未竣工，不能认定苏商公司取得上述在建房产而消灭其相应执行债权，苏商公司因此向永欣公司管理人申报担保债权。据此，本案争议的焦点，是永欣公司以其开发的在建房产，向苏商公司出具《担保承诺书》，为作为被执行人的欣悦印染有限公司的债务提供的担保对永欣公司是否发生效力。首先，永欣公司出具《担保承诺书》，确系在执行程序中所为，但是在申请执行人与十名被执行人及永欣公

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙04民终1833号上诉人（原审原告）:吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。统一社会信用代码：91320500699342118W。法定代表人：庄玉先，总经理。委托诉讼代理人：孙钢强，原公司员工。被上诉人（原审被告）：嘉兴永欣建业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路**浙江老爷车大厦****。统一……