建设工程合同纠纷 （2014）江中法民一终字第630号

本案为建设工程合同纠纷。本案争议的焦点系新纪元公司委托中铁十八局代为垫付的工人工资221972元是否已实际支付的问题？根据新纪元公司会计员签名确认已收到“中铁十八局台山核电指挥部净水厂北线路项目部人工费221972元”的《收款收据》，以及新纪元公司与中铁十八局签名确认的《结算协议书》第三条确认：截至2010年7月8日，中铁十八局已累计支付新纪元公司工程费用5472135元（其中：……代付新纪元公司人工工资、材料款、工程款、试验费等2100496元），上述《收款收据》及《结算协议书》第三条的内容均直接显示涉案的人工费221972元已由中铁十八局支付完毕的事实。新纪元公司对此认为其在出具《委托书》委托中铁十八局代为支付涉案工人工资221972元的同时已一并出具《收款收据》，这是新纪元公司与中铁十八局的结算交易习惯的意见。本院认为，新纪元公司并未能提供任何书面证据可证明其与中铁十八局之间约定先签《收款收据》后实际结算的交易习惯，也未能证明该习惯属于行业习惯。退一步说，即使新纪元公司与中铁十八局之间确实存在该种交易习惯，即于2010年6月11日，新纪元公司出具《委托书》及《收款收据》时，中铁十

本案为建设工程合同纠纷。本案争议的焦点系新纪元公司委托中铁十八局代为垫付的工人工资221972元是否已实际支付的问题？根据新纪元公司会计员签名确认已收到“中铁十八局台山核电指挥部净水厂北线路项目部人工费221972元”的《收款收据》，以及新纪元公司与中铁十八局签名确认的《结算协议书》第三条确认：截至2010年7月8日，中铁十八局已累计支付新纪元公司工程费用5472135元（其中：……代付新纪元公司人工工资、材料款、工程款、试验费等2100496元），上述《收款收据》及《结算协议书》第三条的内容均直接显示涉案的人工费221972元已由中铁十八局支付完毕的事实。新纪元公司对此认为其在出具《委托书》

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第630号上诉人（原审原告）：阳江市新纪元市政园林绿化工程有限公司。法定代表人：莫军号，该公司总经理。委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台山核电合营有限公司。法定代表人：高立刚，该公司董事长。委托代理人：蓝新宏，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司。法定代表……