房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）闽05民终3423号

陈传芳与惠安交投公司于2006年8月9日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，惠安交投公司没有安置给陈传芳宅基地，事实清楚，证据充分，足以认定。惠安县政府没有在上述《房屋拆迁补偿安置协议书》签章，不是该合同的相对方，陈传芳提起本案民事诉讼，请求惠安县政府履行其与惠安交投公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、承担提供并批准安置宅基地的民事责任，违反了合同相对性的原则，不予支持。陈传芳在本案民事诉讼中，请求惠安交投公司协助安置宅基地亦予以驳回。至于陈传芳能否取得安置宅基地，应向相关行政机关提出申请，由相关行政机关根据法律、法规以及政策的规定进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈传芳的诉讼请求。本案受理费100元，由陈传芳负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈传芳提供信访事项受理情况告知单，欲证明因本案宅基地未安置，其多次向有关部门反映，但至今未得到任何处理；申请书及答复书，欲证明其已经于2019

陈传芳与惠安交投公司于2006年8月9日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，惠安交投公司没有安置给陈传芳宅基地，事实清楚，证据充分，足以认定。惠安县政府没有在上述《房屋拆迁补偿安置协议书》签章，不是该合同的相对方，陈传芳提起本案民事诉讼，请求惠安县政府履行其与惠安交投公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、承担提供并批准安置宅基地的民事责任，违反了合同相对性的原则，不予支持。陈传芳在本案民事诉讼中，请求惠安交投公司协助安置宅基地亦予以驳回。至于陈传芳能否取得安置宅基地，应向相关行政机关提出申请，由相关行政机关根据法律、法规以及政策的规定进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3423号 上诉人（原审原告）：陈传芳，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北街50号。 法定代表人：赖清正，县长。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠……