金融借款合同纠纷 （2019）内02民终821号

原告工行白云支行与被告创新公司签署的《国内保理业务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依据合同约定全面履行义务。被告创新公司未按合同约定返还借款本息，原告工行白云支行有权要求被告履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告宋伟、温丽作为该保理业务合同的保证人，也应依照法律相关规定，承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告包头市创新自动化设备有限责任公司追偿。关于被告包钢设备备件分公司、包钢钢联公司承担何种法律责任的问题，由于涉及本案关键的证据即《供应链融资业务合作协议（三方）》、《应收帐款债权转让通知书（回执）》、《应收账款确认书》及《往来帐项核对函》上加盖的公章或财务专用章，与包钢设备备件分公司正在使用、备案公章、财务专用章不一致，且经当事人举证不能证明该公章是被告包钢设备备件分公司负责人加盖或者其他相关人加盖的，不能认定为被告包钢设备备件分公司具有与原告工行白云支行、被告创新公司存在供应链融资业务合作的真实意思表示，因此被告包钢设备备件分公司、包钢钢联公司不应承担被告创新公司对原告工行白云支行4960637.79元借款本息未偿还的违约责任。综上所述，一

原告工行白云支行与被告创新公司签署的《国内保理业务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依据合同约定全面履行义务。被告创新公司未按合同约定返还借款本息，原告工行白云支行有权要求被告履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告宋伟、温丽作为该保理业务合同的保证人，也应依照法律相关规定，承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告包头市创新自动化设备有限责任公司追偿。关于被告包钢设备备件分公司、包钢钢联公司承担何种法律责任的问题，由于涉及本案关键的证据即《供应链融资业务合作协议（三方）》、《应收帐款债权转让通知书（回执）》、《应收账款确认书》及《往来帐项核对函》上加盖的公章

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终821号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行。 负责人：李侠。 委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：包头市创新自动化设备有限责任公司。 法定代表人：宋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋……