房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）盐民终字第1767号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为及以合法形式掩盖非法目的的民事行为均无效。而本案中，原告提供的现有证据并不足以证明其与被告签订拆迁协议的行为属于其所主张的上述导致民事行为无效的情形。原告签订拆迁协议后，于次日领取了拆迁补偿款，腾空涉案房屋交出钥匙并交付验收拆除，出具承诺书承诺选择一套安置房，将安置房源指标转让给他人购买。原告行使了双方签订的拆迁协议书中所约定的权利，并以自己的行为实现了对约定义务的切实履行。原告行使权利和积极履行义务的行为亦表明签订拆迁协议的行为并不违背其真实意思表示，故原告请求法院确认协议无效的诉讼请求，一审法院不予支持。原告主动将涉案房屋腾空并交付被告验收拆除，被告拆除原告房屋的行为不属于损坏原告财产的情形，故原告要求被告将已拆除的门窗及室内装潢恢复原状的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。两被告请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为及以合法形式掩盖非法目的的民事行为均无效。而本案中，原告提供的现有证据并不足以证明其与被告签订拆迁协议的行为属于其所主张的上述导致民事行为无效的情形。原告签订拆迁协议后，于次日领取了拆迁补偿款，腾空涉案房屋交出钥匙并交付验收拆除，出具承诺书承诺选择一套安置房，将安置房源指标转让给他人购买。原告行使了双方签订的拆迁协议书中所约定的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第1767号上诉人（原审原告）刘监，住所地盐城市亭湖区。委托代理人刘古生（系刘监之父）,住所地盐城市亭湖区迎宾南路****号***室。被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区城市资产经营公司，住所地盐城市文港南路69号。法定代表人唐宏，该公司董事长。委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市建诚房屋拆迁有限公司，住所地盐……