劳务合同纠纷 （2019）内29民终195号

《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告王银换主张被告付学文拖欠劳务工资7000元未予支付，没有书面证据，提供彭某、马某证人证言予以证实，但证人彭某、马某与本案有利害关系，只凭彭某、马某的证人证言不能客观公正地判断本案，故原告王银换提供的证据不足以证明自己的事实主张，应承担不利的法律后果，故对原告的主张不予支持。判决驳回原告王银换的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王银换申请证人何某出庭作证，证明付学文应支付王银换劳务费7000元的事实。二审经审理查明，2018年3月，被上诉人付学文与彭某、马某达成口头房屋装修协议，由彭某、马某包工包料为被上诉人付学文装修住宅房屋，彭某、马某找来上诉人王银换进行施工。2018年3月24日被上诉人付学文向彭某、马某支付装修款13485元，由彭某、马某向被上诉人付学文出具收条一张载明“今收到付学文装修款现金（13485元）（壹万叁仟肆佰捌拾伍元正），收款人：

《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告王银换主张被告付学文拖欠劳务工资7000元未予支付，没有书面证据，提供彭某、马某证人证言予以证实，但证人彭某、马某与本案有利害关系，只凭彭某、马某的证人证言不能客观公正地判断本案，故原告王银换提供的证据不足以证明自己的事实主张，应承担不利的法律后果，故对原告的主张不予支持。判决驳回原告王银换的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王银换申请证人何某出庭作证，证

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终195号上诉人（原审原告）:王银换，男，1973年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）:付学文，男，1978年1月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。上诉人王银换与被上诉人付学文劳务合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初第241号民事判决，向本院提起上诉，……