确认劳动关系纠纷 （2015）宁民终字第657号

用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，赛福特公司认可刘平源在其处从事新车运送工作，运送车辆的报酬由赛福特公司支付。运送新车的临时牌照、道路商品汽车临时营运证、车辆保险和加油卡由赛福特公司办理。刘平源运送车辆过程中发生道路交通事故由赛福特公司负责处理，在处理道路交通事故所达成的协议中亦载明赔偿费用由刘平源所在的赛福特公司支付。赛福特公司主张与刘平源之间系承包关系，虽提交了收据，但收据不能证明其该主张，赛福特公司未能提供其他证据证明其与刘平源之间系承包关系，对其关于双方之间系承包关系的主张，原审法院不予采纳。对刘平源关于其与赛福特公司存在事实劳动关系的主张，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：南京赛福特汽车服务有限公司与刘平源存在劳动关系。原审应收案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。原审宣判后，上诉人赛福特公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实存在错误。刘平源是否承接上诉人的送车业务，以及送车的路线和时间均由其自己决定，并不接受上诉人管理、指挥和调度。根据原

用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，赛福特公司认可刘平源在其处从事新车运送工作，运送车辆的报酬由赛福特公司支付。运送新车的临时牌照、道路商品汽车临时营运证、车辆保险和加油卡由赛福特公司办理。刘平源运送车辆过程中发生道路交通事故由赛福特公司负责处理，在处理道路交通事故所达成的协议中亦载明赔偿费用由刘平源所在的赛福特公司支付。赛福特公司主张与刘平源之间系承包关系，虽提交了收据，但收据不能证明其该主张，赛福特公司未能提供其他证据证明其与刘平源之间系承包关系，对其关于双方之间系承包关系的主张，原审法院不予采纳。对刘平源关于其与赛福特公司存在事实劳动关系的主张，原审法院予以支持。据此，依照

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第657号上诉人（原审原告）南京赛福特汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区麒麟镇广宁街55号。法定代表人侯晓富，该公司总经理。委托代理人梁勇，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘平源，男，汉族，1962年6月26日生。委托代理人朱强，江苏恩合律师事务所律师。上诉人南京赛福特汽车服务有限公司（以下简称赛福特公司）因与被上诉人刘平……