确认劳动关系纠纷 （2014）玉中民一终字第417号

该公司在该工地属于合法的用工主体，那么应依职权追加该公司作为第三人参加诉讼，才能证明上述情况是否真实；3、《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包名义分别转包给他人。第二十九条规定，建筑工程总承包单位可以将部份工程发包给具有相应资质条件的分包单位，但是，建筑工程总承包合同必须明确可以分包，否则，若要分包的，必须经建设单位认可。并且，施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。本案中，因被上诉人没有提供总承包合同证明其有权将该工程分包给他人，也未提供建筑方同意其分包的任何依据，且被上诉人在该工程中的分包行为违反了上述规定，应属无效，本案的实际施工主体仍为被上诉人。现上诉人在38幢房屋主体工程的施工中受伤，依照上述规定，实际用工主体仍为被上诉人。十四冶集团一建司口头答辩称：1、其有投资方同意报告、监理方同意报告，分包合同合法有效；2、本案所涉工程的投资方是玉溪市住建局，答辩人与豪展建筑劳务分包有限公司签订的合同是经备案的，是合法有效的，且该合同是否有效与本案诉讼请求的确认无关。综上

该公司在该工地属于合法的用工主体，那么应依职权追加该公司作为第三人参加诉讼，才能证明上述情况是否真实；3、《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包名义分别转包给他人。第二十九条规定，建筑工程总承包单位可以将部份工程发包给具有相应资质条件的分包单位，但是，建筑工程总承包合同必须明确可以分包，否则，若要分包的，必须经建设单位认可。并且，施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。本案中，因被上诉人没有提供总承包合同证明其有权将该工程分包给他人，也未提供建筑方同意其分包的任何依据，且被上诉人

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第417号上诉人（原审被告）宋召松，男，1980年1月25日生，汉族。委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）十四冶建设集团云南第一建筑安装工程有限公司。法定代表人李劲松，董事长。委托代理人蒋鸿，男，1982年10月15日生，汉族。系公司人力资源部职工。代理权限：特别授权代理。上诉人宋……