劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）辽01行终150号

职权方面。根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被告市人社局具备行政复议的法定职权。事实认定及适用法律方面。根据《工伤保险条例》第十四条(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，各方当事人对陈同宝在单位手指受伤均无异议，本院予以确认。本案焦点为陈同宝在单位手指受伤救治，因部分医疗过错后猝死是否应认定工伤。二被告作出的《认定工伤决定书》、《行政复议决定书》在认定事实部分仅认定陈同宝在单位手指受伤，经医院抢救无效死亡，死亡原因为左手拇指裂创，继发感染、中毒性休克死亡。并未提及陈同宝的死亡存在医疗责任及生效民事判决已确认医疗机构承担相应责任之事实，且此方面证据在举证期限内亦未向本院提交。本院认为此部分事实关系到行政机关是否全面审查案件事实作出工伤认定判断，以及对今后民事工伤保险赔偿或履行工伤保险待遇等都存在重要影响，应在工伤认定决定认定事实部分予以明确具体，并基于上述事实行政主管部门进行审查判断。被告遗漏上述事实存在认定事实不清，应予以改正。程序方面，被告

职权方面。根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被告市人社局具备行政复议的法定职权。事实认定及适用法律方面。根据《工伤保险条例》第十四条(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，各方当事人对陈同宝在单位手指受伤均无异议，本院予以确认。本案焦点为陈同宝在单位手指受伤救治，因部分医疗过错后猝死是否应认定工伤。二被告作出的《认定工伤决定书》、《行政复议决定书》在认定事实部分仅认定陈同宝在单位手指受伤，经医院抢救无效死亡，死亡原因为左手拇指裂创，继发感染、中毒性休克

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终150号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路55号。法定代表人：郑巍，系该局局长。出庭负责人：唐勇，系副局长。委托代理人：孙永亮，系该单位工作人员。委托代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市昊明禽业有限公司十里分公司，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道办事处三洪庄……