饲养动物损害责任纠纷 （2015）浙金民终字第666号

沈祎敏被姜东芳的狗咬伤后，休息一个月，有医院建休证明，造成误工是客观事实，其误工费应予支持。一审按照沈祎敏受伤前一年平均工资计算一个月的误工费损失，并无不当。精神损害抚慰金的确定，首先要考虑是否造成伤残，本案中虽未造成伤残，但鉴于受害人为孕妇，被狗咬伤，对其身心造成较大的精神损害，一审法院酌情判决2000元精神损害抚慰金也较为合理。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。沈祎敏主张营养费未提供相应的证据，不予支持。沈祎敏主张家属误工费，实际为护理费，因其未住院治疗，是否需要全职护理没有相应的依据，原审未予支持，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由沈祎敏负担280元，由姜东芳负担120元。本判决为终审判决。审　判　长　黄 良 飞审　判　员　王孜力哈代理审判员　盛　　伟二〇一五年六月十六日代书　记员　吕 倩 茜 百度搜索“”

沈祎敏被姜东芳的狗咬伤后，休息一个月，有医院建休证明，造成误工是客观事实，其误工费应予支持。一审按照沈祎敏受伤前一年平均工资计算一个月的误工费损失，并无不当。精神损害抚慰金的确定，首先要考虑是否造成伤残，本案中虽未造成伤残，但鉴于受害人为孕妇，被狗咬伤，对其身心造成较大的精神损害，一审法院酌情判决2000元精神损害抚慰金也较为合理。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。沈祎敏主张营养费未提供相应的证据，不予支持。沈祎敏主张家属误工费，实际为护理费，因其未住院治疗，是否需要全职护理没有相应的依据，原审未予支持，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第666号上诉人（原审被告）：姜东芳。上诉人（原审原告）：沈祎敏。上诉人姜东芳、沈祎敏饲养动物损害责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告沈祎敏诉称：2014年11月2日上午，原告牵小品种“博美犬”，拟称“可……