财产保险合同纠纷 （2014）临商终字第998号

原告远恒物流公司依法办理工商登记并取得了《道路运输经营许可证》，原告远恒物流公司及上海远恒物流有限公司与被告民安财保南京营业部订立的国内道路货物运输承运人责任保险合同，是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点问题：1、原告的诉讼主体是否适格；2、原告因交通事故造成的货物损失数额如何认定；3、被告是否应承担赔偿责任；4、被告是否承担原告支出的律师费16000元；5、被告是否承担原告逾期付款利息。1、关于原告的诉讼主体是否适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条规定，应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加。本案原告及上海远恒物流有限公司共同作为被保险人，与被告民安财保南京营业部订立国内道路货物运输承运人责任保险合同，在诉讼中，上海远恒物流有限公司出具声明，证明索赔权由临沂远恒物流公司独立行使，该声明系放弃实体权利的意思表示。故本案仅由原告主张权利，符合有关法律规定，原告具有诉讼主体资格，是本案适格主体。2、原告因交通事故造成的货物损失数额如何认定。（2013）郯民初字第2699号民事判决书

原告远恒物流公司依法办理工商登记并取得了《道路运输经营许可证》，原告远恒物流公司及上海远恒物流有限公司与被告民安财保南京营业部订立的国内道路货物运输承运人责任保险合同，是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点问题：1、原告的诉讼主体是否适格；2、原告因交通事故造成的货物损失数额如何认定；3、被告是否应承担赔偿责任；4、被告是否承担原告支出的律师费16000元；5、被告是否承担原告逾期付款利息。1、关于原告的诉讼主体是否适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条规定，应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第998号上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路***号新地中心*楼。组织机构代码：XXXX。负责人：刘某某，经理。委托代理人：鲍献勇，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂远恒物流有限公司。住所地：临沂市兰山区临西七路北段。组织机构代码：XXXX。法定代表人：赵某某，……