寻衅滋事 （2014）日刑终字第36号

被告人张某单独或与他人结伙，多次随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某在案件审理过程中自愿认罪，其在部分作案中较同案犯所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，原审被告人张某不服提出上诉。称第一起案件中因其与被害人是朋友关系，不应定罪；其余案件中，其所起作用较小；量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：上诉人张某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决定性正确。关于原审判决认定的第一起事实，虽然被害人刘某与上诉人是朋友关系，但上诉人酒后随意殴打刘某，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的特征。上诉人在部分作案中较同案犯所起作用相对较小，对此，原审判决已予以认定并在量刑时亦据此从轻处罚，本院不再重复评价。原审判决根据上诉人自愿认罪等具体犯罪情节，对其判处有期徒刑三年，量刑得当。故上诉人张某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依

被告人张某单独或与他人结伙，多次随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某在案件审理过程中自愿认罪，其在部分作案中较同案犯所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，原审被告人张某不服提出上诉。称第一起案件中因其与被害人是朋友关系，不应定罪；其余案件中，其所起作用较小；量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：上诉人张某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决定性正确。关于原审判决认定的

山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）日刑终字第36号原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。山东省日照市岚山区人民法院审理岚山区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月19日作出（2014）岚刑初字第45号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现……