财产保险合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第01134号

2014年6月15日，被保险人隗功敬允许的合法驾驶人何敏驾驶京PS3H**车辆在掉头时不慎将车辆掉进河内致车辆受损。被保险人及时将保险事故通知太平洋保险公司后，该公司派员查看现场，但该公司未向法院提交事故现场情况资料。本案双方当事人对《机动车损失保险（电话营销专用）条款》中使用的“倾覆”、“保险机动车行驶中坠落”等保险合同术语解释不一，进而对本案事故是否属于上述条款中的保险责任范围产生争议。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。据此，一审法院对上述保险术语作出有利于被保险人的解释，并认定本案事故属于保险责任范围，合法有据。太平洋保险公司关于本案事故不属于保险责任范围的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《机动车损失保险（电话营销专用）条款》载明的车辆出险时的实际价值计算公式及相应保险单载明的新车购置价，本院核算本案机动车推定全损的赔款金为124909.6元，加上施救费5000元，

2014年6月15日，被保险人隗功敬允许的合法驾驶人何敏驾驶京PS3H**车辆在掉头时不慎将车辆掉进河内致车辆受损。被保险人及时将保险事故通知太平洋保险公司后，该公司派员查看现场，但该公司未向法院提交事故现场情况资料。本案双方当事人对《机动车损失保险（电话营销专用）条款》中使用的“倾覆”、“保险机动车行驶中坠落”等保险合同术语解释不一，进而对本案事故是否属于上述条款中的保险责任范围产生争议。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第01134号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）隗功敬，男，1973年10月22日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限……