建设工程合同纠纷 （2015）洪民三终字第95号

夏鸿辉与安装公司签订的《消防工程施工合同》和《附属合同》均系双方经过自愿协商订立的，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，夏鸿辉签订《消防工程施工合同》与《附属合同》的合同目的在于取得南昌市站前路168号维也纳酒店一号楼三楼消防工程的验收合格证书，而安装公司签订《消防工程施工合同》与《附属合同》的合同目的在于获得相应的工程价款，在合同签订之后，虽然安装公司按照合同约定进行工程施工并设计了工程效果图、施工图，但因为建设单位不能按照《建设工程消防监督管理规定》第十五条的规定提供建设工程规划许可证，导致该建设工程不能最终通过消防设计审核，并最终取得消防验收合格证书，夏鸿辉签订合同的目的不能实现，且双方现一致同意解除《消防工程施工合同》和《附属合同》，根据《中华人民共和国合同法》九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，双方当事人之间签订的《消防工程施工合同》与《附属合同》应予以解除，故对于夏鸿辉要求解除合同的该项诉请予以支持。合同解除之后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同

夏鸿辉与安装公司签订的《消防工程施工合同》和《附属合同》均系双方经过自愿协商订立的，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，夏鸿辉签订《消防工程施工合同》与《附属合同》的合同目的在于取得南昌市站前路168号维也纳酒店一号楼三楼消防工程的验收合格证书，而安装公司签订《消防工程施工合同》与《附属合同》的合同目的在于获得相应的工程价款，在合同签订之后，虽然安装公司按照合同约定进行工程施工并设计了工程效果图、施工图，但因为建设单位不能按照《建设工程消防监督管理规定》第十五条的规定提供建设工程规划许可证，导致该建设工程不能最终通过消防设计审核，并最终取得消防验收合格证书，

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民三终字第95号上诉人（原审原告）：夏鸿辉，男，汉族。委托代理人：卢一鸣，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路199号，组织机构代码：13489299-9。法定代表人：周蓉蓉，总经理。被上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司江西省安装分公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路……