劳动合同纠纷 （2017）沪02民终10812号

当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。结合在案证据及双方陈述可见，2012年至2016年期间，金城公司系与罗亚公司建立货物出运代理协议，由罗亚公司实际完成出运代理工作，故罗亚公司理应取得相应代理费用。现沈剑称该笔费用与罗亚公司另有约定并已结算、实已支付罗亚公司5万元，然均无证据予以佐证的，法院不予采信。又，根据罗亚公司提供的2014年收款凭证，其中明确标注“江西金城”的两张凭证，其上有罗亚公司财务及沈剑签字确认，罗亚公司称为金城公司直接转账，沈剑称其取现存入卜佳童账户，经法院核查所涉银行流水与沈剑所称相符，故采信沈剑主张，上述两笔款项共计26,156元，当在沈剑返还罗亚公司款项时予以扣减。至于沈剑所称之提成及工资等，一则提成、工资等主张未经仲裁前置，法院不宜处理，二则双方均表示提成、工资事宜另案主张，于法不悖，且即便存在提成，沈剑作为销售人员，也当依双方劳动合同之约定由罗亚公司核算、计发。基此，经核算，沈剑当依法返还罗亚公司代理费125,335.4元。另外，需要指出的是，依法纳税系公司法定义务，相关代理费用如涉税费罗亚公司当依法及时缴

当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。结合在案证据及双方陈述可见，2012年至2016年期间，金城公司系与罗亚公司建立货物出运代理协议，由罗亚公司实际完成出运代理工作，故罗亚公司理应取得相应代理费用。现沈剑称该笔费用与罗亚公司另有约定并已结算、实已支付罗亚公司5万元，然均无证据予以佐证的，法院不予采信。又，根据罗亚公司提供的2014年收款凭证，其中明确标注“江西金城”的两张凭证，其上有罗亚公司财务及沈剑签字确认，罗亚公司称为金城公司直接转账，沈剑称其取现存入卜佳童账户，经法院核查所涉银行流水与沈剑所称相符，故采信沈剑主张，上述两笔款项共计26

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10812号上诉人(原审被告)：沈剑，男，1992年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被上诉人(原审原告)：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卜佳木，董事长。委托诉讼代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思梦，上海市浩信律师事务所律师。上诉人沈剑因与被上诉人上海罗亚国际货物……