建设工程合同纠纷 （2017）渝05民终7444号

陈天海不具备施工资质，其与罗邦祥签订的《合同转让协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，故陈天海要求罗邦祥返还其支付的保证金、杂支费、转让费等434868元符合法律规定，一审法院予以支持。但是，陈天海仅凭案外人张开勇出具的《收条》，不足以证明其代罗邦祥支付了条石、石粉款37850元，故陈天海要求罗邦祥返还该款的理由不能成立，一审法院不予支持。另外，罗邦祥因无效合同占用了陈天海资金434868元，给陈天海造成了损失，还应支付陈天海资金占用损失，以434868元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月28日起计算至欠款付清为止。陈天海关于资金占用损失的诉讼请求超出上述金额部分，一审法院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、确认《合同转让协议书》无效。二、罗邦祥在判决生效后七日内返还陈天海保证金、杂支费、转让费等434868元。三、罗邦祥在判决

陈天海不具备施工资质，其与罗邦祥签订的《合同转让协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，故陈天海要求罗邦祥返还其支付的保证金、杂支费、转让费等434868元符合法律规定，一审法院予以支持。但是，陈天海仅凭案外人张开勇出具的《收条》，不足以证明其代罗邦祥支付了条石、石粉款37850元，故陈天海要求罗邦祥返还该款的理由不能成立，一审法院不予支持。另外，罗邦祥因无效合同占用了陈天海资金434868元，给陈天海造成了损失，还应支付陈天海资金占用损失，以434868元为基数，按照中国人民银行同期贷款利

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7444号上诉人（原审被告）：罗邦祥。委托诉讼代理人:龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈天海。委托诉讼代理人：卢华福，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。上诉人罗邦祥与被上诉人陈天海建设工程分包工程合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初36……