财产保险合同纠纷 （2017）陕08民终684号

上诉人二审期间上诉的主要理由是对鉴定费的承担问题。经查，本案一审经过两次鉴定，产生了两笔鉴定费，由于第二次鉴定是上诉人保险公司申请，而且鉴定的损失数额比第一次鉴定数额减少了20711元，对此，一审法院在判决书论理部分中认定“原告寇小红在榆林百姓司法鉴定所支付鉴定费7460元，由其自行承担。被告辩称其所支付鉴定费7300元由原告承担的理由没有法律依据，本院依法不予采纳”。本院认为，虽然一审法院对于鉴定费未在判决书主文中表述，但在论理部分对鉴定费的分担亦体现了公平原则，同时也符合《中华人民共和国保险法》第六十四条即“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要合理的费用，由保险人承担”的规定，故原审判决正确，应予维持，上诉人所持上诉理由无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李光亮审　判　员　　薛海鸥代理审判员　　闫徐平二〇一七年二月二十八日书　记　员　　田建伟

上诉人二审期间上诉的主要理由是对鉴定费的承担问题。经查，本案一审经过两次鉴定，产生了两笔鉴定费，由于第二次鉴定是上诉人保险公司申请，而且鉴定的损失数额比第一次鉴定数额减少了20711元，对此，一审法院在判决书论理部分中认定“原告寇小红在榆林百姓司法鉴定所支付鉴定费7460元，由其自行承担。被告辩称其所支付鉴定费7300元由原告承担的理由没有法律依据，本院依法不予采纳”。本院认为，虽然一审法院对于鉴定费未在判决书主文中表述，但在论理部分对鉴定费的分担亦体现了公平原则，同时也符合《中华人民共和国保险法》第六十四条即“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要合理

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终684号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司，住所地：吴堡县。负责人宋卫兵，公司经理。委托代理人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）寇小红，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，陕西省吴堡县人。委托代理人薛照平，吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司因与……