劳动合同纠纷 （2014）佛中法民四终字第1344号

本案是劳动合同纠纷。双方当事人对原审判决第一项、第三项均未提出异议，本院对前述判项径行维持。关于劳动关系双方的权责承担问题。本案中，安进维修部与周坪广于2013年3月9日签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系。诉讼中周坪广主张其于2002年开始在安龙公司工作并于2012年被安龙公司安排到安进维修部上班。首先，对于仲裁裁决确认安龙公司与安进维修部系关联企业、周坪广与安进维修部于2002年12月12日至2014年3月31日期间存在劳动关系，安龙公司和安进维修部均未提出诉讼，应视为服裁。其次，从双方提交的证据显示，周坪广在安进维修部工作期间，其工资是由安龙公司的会计林艳芳、财务主管陈玉焕、经理祖则有统计、制表、审核、审批后再进行发放的，虽然安龙公司主张系接受安进维修部的委托发放工资，但安龙公司和安进维修部均未举证证明双方存在委托发放工资的约定及双方关于委托发放工资的相关财务核算凭证，故对安龙公司关于委托发放工资的主张，本院不予采信，本院确认周坪广的工资是由安龙公司核发；第三，诉讼中周坪广提交了安龙公司于2014年3月29日发出的调动通知复印件及其与安龙公司财务主管陈玉焕的通话录音记录，两份证据

本案是劳动合同纠纷。双方当事人对原审判决第一项、第三项均未提出异议，本院对前述判项径行维持。关于劳动关系双方的权责承担问题。本案中，安进维修部与周坪广于2013年3月9日签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系。诉讼中周坪广主张其于2002年开始在安龙公司工作并于2012年被安龙公司安排到安进维修部上班。首先，对于仲裁裁决确认安龙公司与安进维修部系关联企业、周坪广与安进维修部于2002年12月12日至2014年3月31日期间存在劳动关系，安龙公司和安进维修部均未提出诉讼，应视为服裁。其次，从双方提交的证据显示，周坪广在安进维修部工作期间，其工资是由安龙公司的会计林艳芳、财务主管陈玉焕、经理祖则有统

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第1344号上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥安龙摩托车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人邓建强。委托代理人林迎星，广东泰扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）佛山市禅城区安进摩托车维修部，经营地址广东省佛山市禅城槎湾路。经营者梁柏波。委托代理人林迎星，广东泰扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周坪广，女，1975年1……