破产债权确认纠纷 （2019）鲁10民终2361号

长吉公司认可的债务是不真实，属于主观臆断，以明知债务不是长吉公司自身债务推定各方恶意串通，依据不足，干扰了市场主体的经营自主权。长吉公司并未主张其与宇琛投资之间签订《确认书》、《房产转让承诺书》存在恶意串通；3.长吉公司进行债的加入，并对宇琛投资购房形成的债权进行抵销，并不当然导致长吉财产的减少以及债务的增加。如果长吉公司与上海金瑞建设集团有限公司（以下简称“金瑞公司”）之间也存在债权债务关系，或者长吉公司在承担还款责任后向金瑞公司、恒峰公司追偿等，均不会导致转移财产、虚构债务的结果；4.《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。案涉《确认函》签署时间为2012年12月8日，距法院受理长吉公司破产案件之日超过1年，长吉公司自愿替他人偿还债务合法有效；5.一审法院认为《确认函》中记载的房屋总面积与购房合同总面积存在差异等问题，宇琛投资无合理解释。事实上

长吉公司认可的债务是不真实，属于主观臆断，以明知债务不是长吉公司自身债务推定各方恶意串通，依据不足，干扰了市场主体的经营自主权。长吉公司并未主张其与宇琛投资之间签订《确认书》、《房产转让承诺书》存在恶意串通；3.长吉公司进行债的加入，并对宇琛投资购房形成的债权进行抵销，并不当然导致长吉财产的减少以及债务的增加。如果长吉公司与上海金瑞建设集团有限公司（以下简称“金瑞公司”）之间也存在债权债务关系，或者长吉公司在承担还款责任后向金瑞公司、恒峰公司追偿等，均不会导致转移财产、虚构债务的结果；4.《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终2361号上诉人(原审原告)：上海宇琛投资咨询管理事务所，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3032室。负责人：梁才雄，总经理。委托诉讼代理人：刘书研，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷希远，北京市京都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：文登长吉置业有限公司，住所地山东省威海市文登区天祥路88号(天福办)。诉讼代表人……