建设工程合同纠纷 （2021）鄂06民终336号
裁判要旨
双方当事人在案涉合同中虽然约定了“以襄阳市审计局最终确认工程量为结算依据”，但根据襄阳市住房投资有限公司向丰和营造公司发送的《关于“阳光·瑞城”保障性住房小区项目工作联系函的回函》内容，市政府投资审计局职能调整已不再进行结算审计，因此双方之间的上述约定已无履行的基础。二审中，瑞青科技公司亦向本院提交了工程造价的鉴定申请。故一审认定事实不清，依法应当重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1406号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人瑞青科技公司预交的二审案件受理费92140元予以退回。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二一年三月一日书记员 梅 若 璇
摘要
双方当事人在案涉合同中虽然约定了“以襄阳市审计局最终确认工程量为结算依据”，但根据襄阳市住房投资有限公司向丰和营造公司发送的《关于“阳光·瑞城”保障性住房小区项目工作联系函的回函》内容，市政府投资审计局职能调整已不再进行结算审计，因此双方之间的上述约定已无履行的基础。二审中，瑞青科技公司亦向本院提交了工程造价的鉴定申请。故一审认定事实不清，依法应当重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1406号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人瑞青科技公司预交的二审案件受理
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终336号上诉人（原审原告）：深圳市瑞青科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座第20层B号。法定代表人：蔡冬云,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何贵林、王虎，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰和营造集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。法定代表人：揭……