财产保险合同纠纷 （2016）豫08民终2678号

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告太平洋公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告瑞通公司的车辆承担主要责任，故原告瑞通公司在事故中的各项损失42115元，由被告太平洋公司在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后就其中的30%即12634.5元享有向三者车陕Ｅ×××××／陕Ｅ×××××挂半挂车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司42115元。案件受理费852元，减半收取426元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。太平洋财险公司不服一审判决，提起上诉称，车辆损失鉴定结论依据不足，鉴定意见不符合本案事实和鉴定评定的相关规定。陕西铜川天思机动车物证司法鉴定所鉴定报告，严重违背事实，配件评估价格远远超过汽车的市场价格，超过了配件在4S店的报价，鉴定结论明显依据不足

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告太平洋公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告瑞通公司的车辆承担主要责任，故原告瑞通公司在事故中的各项损失42115元，由被告太平洋公司在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后就其中的30%即12634.5元享有向三者车陕Ｅ×××××／陕Ｅ×××××挂半挂车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2678号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市山阳区邮政大厦。诉讼代表人：范学良，总经理。委托代理人：宋建瑛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地温县太极大道西段。法定代表人：张保贞，经理。委托代理人：职小建，系该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦……