买卖合同纠纷 （2018）赣04民终359号
裁判要旨
关于原告当庭增加诉讼请求的问题。原告要求被告支付逾期付款利息，属于增加诉讼请求，并非变更诉请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，“当事人增加、变更诉讼请求或提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。”但最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”依据新法优于旧法的原则，对于增加诉讼请求的，应当依据民诉法的解释处理。故本案原告在庭审过程中增加诉请，符合民诉法解释的相关规定，应当合并审理。被告的辩论观点不能成立，应不予采纳。原告鑫鑫商贸公司与被告江西建工集团公司签订的《水泥采购合同》，虽然合同落款印章与被告公司的备案公章不一致，但并不能排除被告公司在日常经营活动中有使用该公章的可能性，且合同盖章并不是合同成立的唯一标志。从本案查明的事实看，被告公司通过中国工商银行转账支付了部分货款，合同文本中也有被告公司的代表李文的个人签名，被告公司下设的项目经理部也出具了书面结算单，上述证据已经形成严密的证据链，足以证明原、被告之间
摘要
江西省建工集团有限责任公司、瑞昌市鑫鑫商贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终359号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路***号。统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：李平，董事长。委托代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞昌市鑫鑫商贸有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园。统一社会信用代码：9136048105……