房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）内09民终973号

涉案房屋是否存在质量问题需要通过鉴定程序予以准确认定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定，本案不宜在二审审理时启动鉴定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初973号民事判决；二、本案发回集宁区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费3173元予以退回。审 判 长郝春雷审 判 员刘国婷尹志明二〇一九年十月二十九日（院　印）书 记员周晓芳

涉案房屋是否存在质量问题需要通过鉴定程序予以准确认定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定，本案不宜在二审审理时启动鉴定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初973号民事判决；二、本案发回集宁区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费3173元予以退回。审 判 长郝春雷审 判 员刘国婷尹志明二〇一九年十月二十九日（院　印）书 记员周晓芳

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2019）内09民终973号上诉人（原审原告）：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古铭公律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝某。 上诉人王某1与被上诉人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（……