产品责任纠纷 （2017）兵11民终140号

本案的争议焦点为：被告力德港公司向原告供应的水泥是否存在质量问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中水泥出现质量问题发生在被告力德港公司向原告供应水泥期间，通常情况下，原告此期间的货物应当由被告力德港公司提供。被告力德港公司虽然提出该货物合格证等显示水泥的生产时间为2015年7月20日，原告直到2015年7月26日才通知被告水泥存在质量问题，不能排除存在质量问题的水泥是由原告通过其他途径取得的意见，但在魏红与宋俊锋查看过现场后，宋俊锋在与原告的多次通话中仅是提出“已经报案，损失应由车队或者司机承担等意见”，未对原告所主张的货物到达工地的时间及该批货物是否是被告力德港公司提供的等问题提出质疑。因此，根据上述证据来看，原告主张被告力德港公司提供的500袋水泥存在质量问题，具有高度可能性，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验，没有约定检验期间

本案的争议焦点为：被告力德港公司向原告供应的水泥是否存在质量问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中水泥出现质量问题发生在被告力德港公司向原告供应水泥期间，通常情况下，原告此期间的货物应当由被告力德港公司提供。被告力德港公司虽然提出该货物合格证等显示水泥的生产时间为2015年7月20日，原告直到2015年7月26日才通知被告水泥存在质量问题，不能排除存在质量问题的水泥是由原告通过其他途径取得的意见，但在魏红与宋俊锋

新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵11民终140号上诉人（原审被告）：新疆力德港贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：马旭东，总经理。委托诉讼代理人：张占强，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛子淇，该公司销售部门经理。被上诉人（原审原告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉……