商品房预售合同纠纷 （2019）渝01民终10055号

长川公司取得了竣工验收许可证即视为交付条件成就，但长川公司未提供正式水电的行为，仍属于违背法律规定的行为，应当受到法律制裁。综上，请求法院改判，支持其上诉请求。长川公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈丹、李天学向一审法院提出诉讼请求：1.判决长川公司承担涉案房屋的物业管理费3180元；2.判决长川公司支付违约金22945.32元（按逾期交房标准，以已付房价款611875元为基数，按每日万分之一的标准，自2016年12月31日起，计算至2018年1月10日止）；3.本案的诉讼费用、律师费由长川公司承担。事实和理由：2015年11月19日，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，陈丹、李天学购买长川公司开发的位于重庆市渝北区房屋一套。合同约定长川公司应当于2016年12月30日前，将符合合同约定的交房条件的商品房交付给陈丹、李天学。逾期交房长川公司将承担违约责任。2016年12月30日前陈丹、李天学已付清全部房款。2016年12月底，长川公司告组织交房时未达到国家规范要求和合同约定标准的通水、通电条件。遂起诉。一审法院认定事实：2015年11月19日，陈丹、李

长川公司取得了竣工验收许可证即视为交付条件成就，但长川公司未提供正式水电的行为，仍属于违背法律规定的行为，应当受到法律制裁。综上，请求法院改判，支持其上诉请求。长川公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈丹、李天学向一审法院提出诉讼请求：1.判决长川公司承担涉案房屋的物业管理费3180元；2.判决长川公司支付违约金22945.32元（按逾期交房标准，以已付房价款611875元为基数，按每日万分之一的标准，自2016年12月31日起，计算至2018年1月10日止）；3.本案的诉讼费用、律师费由长川公司承担。事实和理由：2015年11月19日，双方签订《重庆市商品房

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终10055号上诉人（原审原告）：陈丹，女，汉族。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：李天学，男，汉族。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆长川置业有限公司。法定代表人：……