金融借款合同纠纷 （2012）一中民二终字第266号

农商行某支行与张某乙之间的借贷关系明确。农商行某支行现通过诉讼向张某乙主张债权，张某乙提出农商行某支行起诉已经超过诉讼时效的抗辩。现农商行某支行提供的证据不能证明存在诉讼时效中断的情形，故张某乙的上述抗辩理由成立，农商行某支行所主张的民事权利，人民法院不予保护。因鉴定结论能够证明张某乙的抗辩主张成立，故本案所涉鉴定费用应由农商行某支行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、二审中被告支付的鉴定费3000元由原告负担，原告于判决生效后三日内将此款给付被告。案件受理费304元，由农商行某支行负担。上诉人农商行某支行不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：1、上诉人是根据信用评定才发放的小额信用贷款。上诉人按照上级部门的要求，经过评定才发放给被上诉人小额信用贷款，目的是扶持农村的种植业和养殖业。贷款发放后，上诉人作为金融机构，长年有专人办理催收结算业务，这也是银行业的常规及工作常态。2、上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。贷款发放后，开始被上诉人还能按时偿还利息以及办理倒贷手续，但自2005年4月26日办理最后一次倒贷手续后，

农商行某支行与张某乙之间的借贷关系明确。农商行某支行现通过诉讼向张某乙主张债权，张某乙提出农商行某支行起诉已经超过诉讼时效的抗辩。现农商行某支行提供的证据不能证明存在诉讼时效中断的情形，故张某乙的上述抗辩理由成立，农商行某支行所主张的民事权利，人民法院不予保护。因鉴定结论能够证明张某乙的抗辩主张成立，故本案所涉鉴定费用应由农商行某支行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、二审中被告支付的鉴定费3000元由原告负担，原告于判决生效后三日内将此款给付被告。案件受理费304元，由农商行某支行负担。上诉人农商行某支行不服原审判决，向

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）一中民二终字第266号上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司武清某支行。委托代理人张某甲。委托代理人王某某。被上诉人（原审被告）张某乙。委托代理人赵某某。上诉人天津农村商业银行股份有限公司武清某支行因借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2011）武民二重字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……