民间借贷纠纷 （2018）黔04民终999号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、曾光武于2014年12月30日转款给李秀明的10万元是否应认定为借款；二、借款利息如何认定；三、李秀明尚欠曾光武本息金额为多少。一、关于100000元是否认定为借款的问题。曾光武于2014年12月30日转款给李秀明100000元，一审中，李秀明未出庭参与庭审、也未提交书面答辩状，二审经补充询问，李秀明表示该笔款项是曾光武支持其用于短期资金周转的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，因上诉人李秀明未抗辩、未举证证明该笔款项系双方之间其他法律关系，该笔借款应认定为曾光武出借李秀明的借款，结合一审对700000万元借款本金的认定，曾光武与李秀明之间的借款共有两笔，本金共计为800000元。二、关于借款利息的认定。首先对本金为700000万元的借款利息进行认定。李秀明于2017年5月31日出具《借款协议》交曾光武收执，该协议上仅有李秀明的签
摘要
曾光武、李秀明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书贵州省安顺市中级人民法院民事判决书(2018)黔04民终999号上诉人（原审原告）：曾光武，男，1969年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：李秀明，男，1966年5月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：冷攀，贵州勤维律……