民间借贷纠纷 （2018）川13民终821号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，袁小平和曾朝勇对转款25万元的事实均无异议，袁小平持该25万元的转款凭条要求被告偿还该25万元借款，在曾朝勇抗辩该25万元是工程中介费的事实证据和法律证据不充分而不能成立的情形下，袁小平主张曾朝勇偿还借款的理由依法成立。至于袁小平主张的借款利息，因为袁小平未举出计付利息的充分证据，故一审法院认为不应支付借期内利息，但其逾期利息应该从原告袁小平起诉之日起即2017年1月4日起按照年利率6%计算为宜。同时，该笔借款是在二被告即曾朝勇、刘秋红婚姻关系存续期间所形成的，故刘秋红应承担共同偿还义务。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
摘要
曾朝勇、刘秋红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终821号上诉人（原审被告）：曾朝勇，男，汉族，生于1972年5月11日，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）：刘秋红，女，汉族，生于1981年9月9日，住河北省保定市易县。共同委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁小平，男，汉族，生于1978年2月22日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：邹道明，北……