产品责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第432号

《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”据此，对《中华人民共和国食品安全法》第九十六条和最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中规定的“安全标准”应作实质性审查，不符合安全标准的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或者对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等有关问题。消费者依据上述法律和司法解释规定请求生产者或者销售者支付价款十倍的赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在不符合上述安全标准的事实。另外，对于销售者，上述法律和司法解释还限定只有销售“明知”不符合食品安全标准的食品，才应当向消费者支付价款十倍的赔偿金。本案中，刘明未举证证明嘉善大润发公司销售的“冠圣生葛根粉”存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或者对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等有关问题，更未举证证明嘉善大润发在销售上存在主观恶意，故其要求嘉善大润发公司支付价款十倍赔偿金的诉讼请求理应不予支持。刘明仅以嘉善大润发公司销售的“冠圣生葛根粉”在标签的标示

《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”据此，对《中华人民共和国食品安全法》第九十六条和最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中规定的“安全标准”应作实质性审查，不符合安全标准的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或者对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等有关问题。消费者依据上述法律和司法解释规定请求生产者或者销售者支付价款十倍的赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在不符合上述安全标准的事实。另外，对于销售者，上述法律和司法解释还限定只

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉民终字第432号上诉人(原审原告）：刘明。被上诉人(原审被告）：嘉善大润发商业有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道施家南路***号。法定代表人：胡荣法，总经理。委托代理人：熊华丽，该公司员工。上诉人刘明为与被上诉人嘉善大润发商业有限公司（以下简称嘉善大润发公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第2028号民……