确认劳动关系纠纷 （2015）锡民终字第0641号

徐霞未向法院提交其与成思搬运服务部建立劳动关系的证据，成思搬运服务部亦未曾对徐霞进行实际的管理、指挥或者监督，亦从未有与其达成建立劳动关系的合意；徐霞丈夫严如兵亦自认其在人手不够的情况下有时叫妻子徐霞帮忙，搬运收入都是直接由严如兵结算，故徐霞要求确认2013年8月21日其与成思搬运服务部存在劳动关系，缺乏事实依据，不予支持。据此，判决驳回徐霞的诉讼请求。该判决已经生效。后徐霞诉至法院，要求确认2013年8月21日其与马山运输公司存在劳动关系。原审法院依职权调取（2014）锡滨民初字第0733号原告吕恒超与被告马山运输公司确认劳动关系纠纷一案判决书作为本案证据。该判决书载明：吕恒超申请证人戴某出庭作证。戴某陈述：其带自有货车帮马山运输公司跑运输。吕恒超是搬运工，负责搬酒卸酒。搬运工很多，都不固定，流动性比较大，报酬按箱计算，跟马山运输公司结算。有运输业务时，他们就打电话给马山运输公司负责搬运工承包的人找搬运工；2014年6月6日，原审法院到第三人无锡市振太酒业有限公司了解情况。王加宝陈述：2013年底前，其为马山运输公司驻振太酒业运输调度，现为该公司下属公司驻振太酒业调度；马山运输公司在

徐霞未向法院提交其与成思搬运服务部建立劳动关系的证据，成思搬运服务部亦未曾对徐霞进行实际的管理、指挥或者监督，亦从未有与其达成建立劳动关系的合意；徐霞丈夫严如兵亦自认其在人手不够的情况下有时叫妻子徐霞帮忙，搬运收入都是直接由严如兵结算，故徐霞要求确认2013年8月21日其与成思搬运服务部存在劳动关系，缺乏事实依据，不予支持。据此，判决驳回徐霞的诉讼请求。该判决已经生效。后徐霞诉至法院，要求确认2013年8月21日其与马山运输公司存在劳动关系。原审法院依职权调取（2014）锡滨民初字第0733号原告吕恒超与被告马山运输公司确认劳动关系纠纷一案判决书作为本案证据。该判决书载明：吕恒超申请证人戴某出

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第0641号上诉人（原审原告）徐霞。委托代理人章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市马山运输公司。法定代表人张敏锋，该公司总经理。委托代理人舒畅、周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。上诉人徐霞因与被上诉人无锡市马山运输公司（以下简称马山运输公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第001……