建设工程合同纠纷 （2016）冀09民终6232号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。荣盛房地产发展股份有限公司将本案所涉工程包给被告天昕公司施工后，天昕公司又转包给被告张永华，张永华又将工程的主体一次结构劳务分包给不具有劳务作业法定资质的原告罗德义，被告张永华与原告罗德义之间订立的劳务分包合同应为无效合同。该合同虽为无效，但原告罗德义已进行了施工，现该工程已竣工使用，原告要求被告依合同约定支付工程款的主张，符合法律规定，一审法院予以支持，扣除被告张永华已给付原告的7777555元工程款后，被告张永华还应给付原告工程款1501055.7元（9200670.7元+17940元+60000元鉴定费-7777555元）。被告张永华辩称已给付原告8123000元工程款，该辩称证据不足，一审法院不予支持。原告主张883.1个工作日的零工施工款，有一部分没有提交证据原件，依原告提交的证据，一审法院支持149.5个工作日。原告要求被告给付147637.64元的施工材料款，因原告没有提供施工材料的具体规格，
摘要
《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。荣盛房地产发展股份有限公司将本案所涉工程包给被告天昕公司施工后，天昕公司又转包给被告张永华，张永华又将工程的主体一次结构劳务分包给不具有劳务作业法定资质的原告罗德义，被告张永华与原告罗德义之间订立的劳务分包合同应为无效合同。该合同虽为无效，但原告罗德义已进行了施工，现该工程已竣工使用，原告要求被告依合同约定支付工程款的主张，符合法律规定，一审法院予以支持，扣除被告张永华已给付原告的7777555元工程款后，被告张永
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6232号上诉人（原审被告）：张永华，男，1974年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：左立志，河北宁昌律师事务所律师。委托代理人：赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗德义，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。原审被告：河北天昕建设集团有限……