房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）冀09民终4351号

双方当事人在《房屋拆迁安置补偿协议》中均签字或盖章，且上诉人对其真实性不持异议，故本院予以认定。关于该协议是否少计算了上诉人的拆迁安置面积，属于协议双方的意思表示，不属于本院审理的范围，本案不予涉及。关于本案是否适用商品房买卖有关法律规定，本院认为，在《房屋拆迁安置补偿协议》条款中，涉及到该协议的依据之一系《万润绿景园一期项目平房拆迁补偿安置实施办法》（以下简称实办法），可以认定上诉人对实施办法的确认，故原审依据该实施办法的条款计算多出的面积无误。上诉人称应适用商品房买卖有关规定不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　胡希荣审判员　　郭景岭审判员　　王兰英二〇一六年九月三十日书记员　　刘书慧 来自：www.

双方当事人在《房屋拆迁安置补偿协议》中均签字或盖章，且上诉人对其真实性不持异议，故本院予以认定。关于该协议是否少计算了上诉人的拆迁安置面积，属于协议双方的意思表示，不属于本院审理的范围，本案不予涉及。关于本案是否适用商品房买卖有关法律规定，本院认为，在《房屋拆迁安置补偿协议》条款中，涉及到该协议的依据之一系《万润绿景园一期项目平房拆迁补偿安置实施办法》（以下简称实办法），可以认定上诉人对实施办法的确认，故原审依据该实施办法的条款计算多出的面积无误。上诉人称应适用商品房买卖有关规定不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4351号上诉人（原审原告）：代玉芬，女，1970年1月12日出生，汉族，现租住沧州市。被上诉人（原审被告）：沧州市万润房地产开发有限公司。法定代表人：庄宗循，董事长。委托代理人：刘剑，河北孚阳律师事务所律师。上诉人代玉芬与被上诉人沧州市万润房地产开发有限公司（以下简称万润房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民……