财产保险合同纠纷 （2010）浙丽商终字第41号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、被上诉人在中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支某司投保的“司乘人员意外伤害保险”是否属于财产保险；二、本案交通事故的理赔条件是否成就。关于争议焦点一，本院认为，中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支某司虽属于财产保险公司，但根据《中国保险监督管理委员会关于财产保险公司经营短期健康保险和意外伤害保险有关问题的通知》，其仍可经审批后经营短期健康保险和意外伤害保险，故不能认为财产保险公司经营的就必然是财产保险。而本案“司乘人员意外伤害保险”从险种类型上看显然属于寿险中的意外伤害保险，至于上诉人认为责任保险必然是财产险的说法也没有法律法规或行业标准的明确依据。因此，上诉人认为“司乘人员意外伤害保险”属于财产保险的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案不应按重复投保处理。关于焦点二，本院认为，对交通事故相关事实最权威的认定即公安交通管理机关出具的事故责任认定书，即使是依照简某某序出具的，也不影响其法定效力。上诉人既未对该事故责任认定书提出异议，也未提供相反证据予以否定，故该责任认定书的证明效力本院予以确认，依据该认定书，事故情况及责任区分

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、被上诉人在中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支某司投保的“司乘人员意外伤害保险”是否属于财产保险；二、本案交通事故的理赔条件是否成就。关于争议焦点一，本院认为，中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支某司虽属于财产保险公司，但根据《中国保险监督管理委员会关于财产保险公司经营短期健康保险和意外伤害保险有关问题的通知》，其仍可经审批后经营短期健康保险和意外伤害保险，故不能认为财产保险公司经营的就必然是财产保险。而本案“司乘人员意外伤害保险”从险种类型上看显然属于寿险中的意外伤害保险，至于上诉人认为责任保险必然是财产险的说法也没有法律法规或行业标准的明

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第41号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：松阳县××××号。代表人：项某某。委托代理人：王甲。被上诉人（原审原告）：浙江天虹××有限公司，住所地：松阳县××路××号。法定代表人：徐某某。委托代理人：留某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司为与被上诉人浙江天虹××有限公司财产保险合同纠纷一案……