劳务合同纠纷 （2019）鲁01民终10352号

本案系劳务合同纠纷，巫继克雇佣张元富从事劳务，欠其劳务费2960元，并向张元富出具了欠款证明，载明欠张元富2960元，故巫继克欠付张元富劳务费事实清楚，证据充分。张元富认可巫继克已偿还500元，故一审法院确认巫继克尚欠张元富劳务费2460元，对张元富主张巫继克支付工资2460元的诉讼请求，一审法院予以支持，对超出部分不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，张元富无证据证明与山东科信达建筑安装有限公司存在劳务合同关系，且无证据证明巫继克与山东科信达建筑安装有限公司的关系，故一审法院对张元富主张山东科信达建筑安装有限公司支付工资的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告巫继克于判决生效之日起十日内支付原告张元富劳务费2460元；二、驳回原告张元富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，

本案系劳务合同纠纷，巫继克雇佣张元富从事劳务，欠其劳务费2960元，并向张元富出具了欠款证明，载明欠张元富2960元，故巫继克欠付张元富劳务费事实清楚，证据充分。张元富认可巫继克已偿还500元，故一审法院确认巫继克尚欠张元富劳务费2460元，对张元富主张巫继克支付工资2460元的诉讼请求，一审法院予以支持，对超出部分不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，张元富无证据证明与山东科信达建筑安装有限公司存在劳务合同关系，且无证据证明巫继克与山东科信达建筑安装有限公司的关系，故一审法院对张元富主张山东科信达建筑安装有限公司支付工资的诉讼

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10352号上诉人（原审被告）：巫继克，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：刘颖军，山东顺驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈继伟，男，住安徽省毫州市利辛县，颍东区插花镇杨桥居民委员会推荐公民。被上诉人（原审原告）：张元富，男，1966年3月18日出生，汉族，住商河县。被上诉人（原审被告）：山东科信达建……