金融借款合同纠纷 (2014)徐商初字第00557号
裁判要旨
本案各被告与踢球山支行签订或出具的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《借款借据》,系各方当事人的真实意思表示,内容合法有效,应当作为认定本案各方当事人权利义务的依据。一、关于本案是否应移送公安机关处理的问题。被告时集粮库虽庭后向本院提交一份新沂市公安局的立案决定书(复印件),但该立案决定书系公安机关对赵彬涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查,而本案属于祥源粮油公司与踢球山支行之间的金融借款业务,并不属于上述立案决定书记载的侦查范围。故被告时集粮库关于本案应移送公安机关处理的主张,本院不予支持。二、关于被告祥源粮油公司的还款责任问题。本案450万元贷款虽未签订书面借款合同,但原告所属踢球山支行已于2011年12月24日实际向被告祥源粮油公司发放450万元贷款,祥源粮油公司亦出具了相应的借款借据,并且借款借据载明了借款到期日、年利率等,应作为确定双方权利义务的依据。现借款借据载明的借款期已届满,祥源粮油公司除于2012年3月2日偿还27212.39元利息外,未再偿还借款本息,应承担相应的违约责任,即偿还450万元借款本金及相应的利息。关于借款利息,原告主张的复利和逾
摘要
本案各被告与踢球山支行签订或出具的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《借款借据》,系各方当事人的真实意思表示,内容合法有效,应当作为认定本案各方当事人权利义务的依据。一、关于本案是否应移送公安机关处理的问题。被告时集粮库虽庭后向本院提交一份新沂市公安局的立案决定书(复印件),但该立案决定书系公安机关对赵彬涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查,而本案属于祥源粮油公司与踢球山支行之间的金融借款业务,并不属于上述立案决定书记载的侦查范围。故被告时集粮库关于本案应移送公安机关处理的主张,本院不予支持。二、关于被告祥源粮油公司的还款责任问题。本案450万元贷款虽未签订书面借款合同
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)徐商初字第00557号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉,该公司董事长。委托代理人徐李伟,该公司职员。被告新沂市祥源粮油收储有限公司,住所地江苏省新沂市时集镇白石村。法定代表人赵利阳,该公司经理。委托代理人赵彬,男,1969年2月18日生,汉族,居民身份证号码3203261969******……